Рівненський обласний народний тижневик
Заснований Уласом Самчуком у 1941 році,
відновлений Василем Червонієм у 1991 році
вівторок
30
липня
Випуск
№ 1433 2019 рік
…І забудеться срамотня
Давняя година,
І оживе добра слава,
Слава України!

Тарас ШЕВЧЕНКО

Партнери

За Україну!

Олександр Данилюк: План 100 днів, кадри Зе, проблеми Привату і Ради [Випуск № 1423]

Рік тому Олександра Данилюка скандально звільнили з поста міністра фінансів. До цього часу у нього вже був конфлікт із головою податкового комітету Ніною Южаніною, премєр-міністром Володимиром Гройсманом та генпрокурором Юрієм Луценком. Данилюку вдалося швидко повернутися у велику політику, ставши радником кандидата Володимира Зеленського. Його поява в штабі Зе було важливим знаком: Данилюк - співавтор і активний учасник націоналізації Приватбанку, а значить, вплив Ігоря Коломойського на Зеленського сильно перебільшений.

В інтервю Данилюк розповів, чим займеться президент в перші 100 днів після інавгурації, як будуть відбирати людей на ключові посади і працювати з Верховною Радою, що Зеленський повинен зробити з Приватбанком, і як вони з Андрієм Богданом уживаються в одній команді.

100-ДЕННИЙ ПЛАН Володимира Зеленського

- Що увійде в план перших 100 днів, і наскільки він готовий?

- Я б оцінив готовність в 95%. Це документ, в якому покроково розписано, що саме ми збираємося робити. Хочу підкреслити його важливість як для зовнішнього світу, так і для команди. Зараз багато наших експертів коментують плани команди, і з'являється відчуття, що ми біжимо в усіх напрямках.

У команді достатньо людей без досвіду втілення змін. Вони вважають, що можна зробити дуже багато за дуже короткий час. А, коли не вдасться реалізувати частину обіцяного, це призведе до дискредитації президента. Тому важлива пріоритизація. Програма 100 днів - це про пріоритети та шляхи реалізації. Наступний крок - відбір сильних людей за цими напрямками.

- Озвучте програму або, як ви кажете, - пріоритети команди Зеленського.

- Перший - це боротьба з корупцією. У нас є план по перезапуску антикорупційних органів. Для цього буде потрібно ряд законодавчих змін і, відповідно, рішень Верховної Ради.

Другий - навести порядок у судовій системі. Зараз виробляємо для внесення в парламент конкретні рішення, співпрацюємо з громадськими організаціями, наприклад, з Центром протидії корупції. Ми плануємо запустити набір і атестацію суддів.

- Давайте повернемося до плану 100 днів, що ще там є?

- Третє стосується правоохоронних органів. Реформа СБУ і створення Служби фінансових розслідувань. Остання забере частину функцій у СБУ і Нацполіціі. Потрібно також остаточно ліквідувати Податкову міліцію.

КАДРИ, ВІД ЯКИХ ЗАЛЕЖИТЬ ВСЕ

- Давайте про кадри. Найближчий соратник Зеленського Сергій Шефір розповів в недавньому інтерв'ю, що ви придумали систему відбору кадрів на всі посади, в тому числі в АП, СБУ, МЗС і глав адміністрацій. Як це буде працювати?

- Сергій, правда, вже розповів ?! Цей підхід підтримав Володимир Зеленський. Він формує Номінаційний комітет з трьох-чотирьох, максимум, п'яти ключових членів своєї команди. Вони розглядають всіх претендентів по ряду заздалегідь певних критеріїв. В результаті, повинно бути прийнято, бажано, консенсусне рішення, і дана відповідна рекомендація президенту для прийняття остаточного рішення.

Всі ж розуміють, буде успішний президент Зеленський чи ні, залежить від того, чи вийде зібрати команду професіоналів одного калібру з правильними цінностями, які вміють перетворювати ідеї в конкретні справи.

- Коли запрацює цей комітет?

- Сподіваюся, найближчим часом. Важливо дотримуватися всієї логіки процесу. Від цього залежить якість результату.

- Скільки людей потрібно відібрати на першому етапі?

- Дуже багато, якщо вважати, то можна збитися. Глава АП, заступники. В РНБО, в МЗС, СБУ, ГПУ. Плюс заступники. Але, не варто думати, що всіх одразу поміняємо.

- Перед інтерв'ю спілкувався з досить крупним бізнесменом і на питання, як у нього справи, він відповів: зараз побачимо скільки людей Коломойського виявиться при посадах у Зеленського, ось тоді і стане зрозуміло, як у нас всіх справи.

- Правильна оцінка.

У нас був передвиборний лозунг: "Весна покаже, хто де крав". Потрібно дивитися на результати, зараз можна багато чого обговорювати. І це правильна тактика - оцінювати конкретні кроки, в даному випадку, призначення. Зараз величезний інформаційний шум. Багато хто намагається поспекулювати на імені Володимира Зеленського і підвищити свою впізнаваність.

- Глава АП повинен бути схвалений Номінаційної комітетом?

- Так. У будь-якому випадку, остаточне рішення - за президентом. Він зацікавлений, щоб йому підібрали професійних людей, в яких він буде впевнений.

РАДА, ЯКА НЕ ДУЖЕ РАДА

- План на 100 днів - це здорово. Але, швидше за все, ви перші 100 днів будете працювати з цією Верховною Радою, а вона, м'яко кажучи, не лояльна до нового президента. У вас є план, як стимулювати депутатів голосувати за ваші рішення?

- Є кілька моделей роботи президента і Ради. Перший - шлях договірний. Це те, що Рада очікує, що ми прийдемо домовлятися-торгуватися. Це легкий шлях, але слабкий і найдорожчий, з точки зору репутації та можливостей, для розвитку країни.

- Як сам Зеленський відноситься до такого шляху?

- ... Я впевнений в іншому підході. У Зеленського є те, чого немає ні в кого, - підтримка і довіра 73% виборців. І це єдине, на що він повинен спиратися в роботі з Радою. Інше буде його послаблювати. Потрібно йти до Верховної Ради з кадровими призначеннями та пріоритетними законопроектами.

- І?

- Вносити і наполягати - голосуйте! Президент Зеленський збирається так діяти. Чи не голосуєте? І далі ... треба зробити так, щоб відмова депутата підтримати хорошу ініціативу мала для нього високу політичну ціну. Нехай пояснює своїм виборцям, чому він проти антикорупційних законів і оновлення кадрів.

Нам потрібно щоб приймалися важливі рішення. Навіщо розпускати працюючу Раду? А непрацюючу - просто необхідно.

- У вас є розуміння, коли буде призначена інавгурація?

- Ні.

- Чому?

- Тому, що це рішення парламенту. Ми хочемо, провести інавгурацію на належному рівні з присутністю міжнародних лідерів. Без планування не обійтися. Заважає невизначеність, вона ускладнює іноземним лідерам планування графіка для приїзду в Україну. Рада грає в ігри і псує репутацію країні.

ПРОБЛЕМА ПРИВАТБАНКУ І АНДРІЯ БОГДАНА

- Три місяці тому, відповідаючи на питання - чи вдасться Коломойському уникнути відповідальності за те, що держава влила більше 150 млрд. грн для порятунку Приватбанку, ви сказали: вибори покажуть. Вибори закінчилися, а питання залишилося.

- Ми бачимо, що судові процеси помітно прискорилися. Перед другим туром окружний адміністративний суд Києва визнав незаконною націоналізацію Приватбанку. Навіть, якщо припустити, що суди вищих інстанцій це рішення підтримають, його неможливо буде виконати. Немає практичного способу зробити повну реституцію Приватбанку і повернути його попереднім власникам.

Держава вклала в банк понад 150 млрд гривень. Якщо відбувається реституція, держава свій внесок забирає. Капітал банку відразу зменшується на 150 млрд. Після чого, Приват не буде відповідати вимогам Нацбанку і повинен бути виведений з ринку. Навіть якщо дати відстрочку новим-старим (в цьому випадку) власникам, це не допоможе: уявіть, як відреагують клієнти банку, знаючи, про наявність в капіталі банку "маленької" дірки в 150 млрд. Очевидно, варіант з поверненням неможливий, з практичної точки зору. Це - не літаюча конструкція. Тому вибрали варіант компенсації.

- І це зараз проштовхують?

- Так. Юридично їх план зрозумілий. Я вже неодноразово висловлював свою позицію в питанні націоналізації Приватбанку. Але, врешті-решт, остаточне рішення - за судами. Все інше - оціночні судження.

- Але якими судами?

- В цьому і питання. Якщо у суду буде довіра сторін і суспільства, його рішення приймуть всі сторони. Тому так важливо, щоб як мінімум в Верховному суді, де буде прийматися остаточне рішення, не було суддів з підмоченою репутацією.

Можливий варіант, що суду ніхто не довіряє, але він виносить вердикт, і його також потрібно буде виконувати. Але це міна уповільненої дії, і можна лише уявити, до яких наслідків це може призвести. Мова йде про дуже великі гроші і про репутацію країни.

- Для мене компенсація колишнім власникам або повернення Привату означатиме, що в країні Україна, по суті, немає держави, і одна бізнес-група може нав'язувати будь-які рішення.

- Згоден. І за це рішення заплатять платники податків.

- У вашій команді присутній явний конфлікт інтересів. Адвокат Андрій Богдан забезпечує інтереси колишніх власників Приватбанку в судах проти держави. І є ви - екс-міністр, який займався націоналізацією банку. Ця ситуація не виглядає дивною?

- Виглядає.

- Ви з Богданом це обговорювали?

- У цьому питанні ми були по різні боки барикад. Тому вважаю, що зараз ніхто з нас не повинен торкатися теми Привату і навіть теоретично мати можливість впливати на подальший розвиток подій. Повинна бути збудована стіна між нами і справою Привату, інакше це підірве довіру і дискредитує президента.

Більш того я впевнений, що президент не повинен вникати в історію з Приватом. І я про це в команді відкрито говорю. Він повинен думати про майбутнє, і в цьому контексті його повинна цікавити реформа судової системи. Щоб реформований суд виніс справедливе рішення, яке прийме суспільство.

- Ви пропонуєте обраному президенту бути над процесом? Діяти не так, як Порошенко, який вникав в усі процеси.

- 100%. Судова реформа не відбулася, тому що Порошенко вважав, що це зменшить його вплив. В результаті страждають громадяни України. І ця ж система буде тепер працювати і проти самого Петра Олексійовича.

ЗАЛІЗНИЙ ЗАКОН ОЛІГАРХІЇ

- Ви говорили, що успіх наступного президента буде залежати від того, чи вдасться йому вийти з-під впливу великого бізнесу. Як це зробити, коли 75% телебачення в руках чотирьох олігархів, а 80% виборців формують картину світу з телевізора.

- По-перше, ясні і однакові для всіх правила. По-друге, кадри. Якщо одні олігархи побачать в команді Зеленського людей інших олігархів, це буде сигналом: правила залишилися колишніми. Повинні прийти нейтральні люди, що працюють не на когось то, а на державу. Також, потрібно зачистити систему влади від представників великого бізнесу. Зараз в системі вистачає людей Фірташа, Ахметова та інших. Вони намагаються влізти всередину, тому що держава не забезпечує чесну конкуренцію і ефективне регулювання економіки.

Наступний етап, і це тільки моє бачення, - заборонити фінансовим групам володіти медіа. Субсидування каналів на десятки мільйонів доларів - це ні що інше як, ціна, яку платять олігархи за політичний вплив. А воно неминуче обходиться нашим громадянам в тисячі разів дорожче.

- Традиційне питання, як ви опинилися в команді Зеленського?

- Вперше зустрілися в лютому. Я вже прийняв пропозицію очолити інвестфонд. Але вирішив познайомитися з людиною, у якої були всі шанси стати президентом України. Зустрілися разом з Айварасом. По-моєму, вони нас покликали на експертну зустріч. Звернув увагу на правильні цінності Зеленського. Вирішив попрацювати деякий час.

- Придворні інтриги навколо Зеленського вже почалися?

- Присутні. Але це не порівняти з візантійщиною в оточенні Петра Олексійовича. Тут дуже багато прямої комунікації. І такі речі не сприймаються.

Зеленський - пряма людина, і це великий плюс.

Дмитро Бобрицький, Борис Давиденко

до статтей...

Стрічка новин

Вся стрічка новин

  Рівненський обласний тижневик „Волинь”
Всі права застережено ©2000 - 2011 рр.