Лауреати цьогорічної мистецької премії ім. Г.Косміаді вже відомі [Випуск № 1366]

30 березня у приміщенні Рівненського міськвиконкому відбулося засідання Комітету з присудження мистецької премії ім. Г.Косміаді. Відмінністю події у цьому році стало те, що лауреатів визначено лише з другої спроби, причиною чого стало непорозуміння між членами журі, частина з яких відстоювала підхід до відбору кандидатів за мистецькими й часовими критеріями, прописаними у Положенні (на конкурс повинна висуватися лише художня пам’ятка, а не інсталяція; розглядаються роботи, виконані упродовж останніх трьох років тощо).

У результаті – переможцем стала група педагогів із художньої школи, відзначених, як зазначалося в офіційному повідомленні ЗМІ, «за втілення креативних проектів».

Тож останнє нагородження чи не вперше висвітлило низку організаційно-технічних непорозумінь, пов’язаних як із переглядом Положення про Премію в частині часових меж виконаних робіт-претендентів; розгляді творчих здобутків виключно мистецького плану, а не інсталяцій чи будь-яких інших форм творчого виявлення можливих учасників; ролі обласної організації НСХУ у процесі відбору претендентів на нагороду, перегляду принципів організації відбору художніх робіт до участі в конкурсі, а також складом журі, підсиливши його відповідними фахівцями.

Дискусію викликала й необхідність встановлення нових і достатньо спірних принципів голосування (простою більшістю голосів, а не 2/3, як було до цього часу) та неуважність окремих членів журі під час процесу голосування.

Одним словом, чи не вперше, від часу заснування цієї Премії обговорення переможців відбувалося у достатньо напружених умовах, засвідчуючи факт неоднозначності тлумачення окремих її положень. А відтак, потрібно або вносити зміни до змісту Положення про цю відзнаку (приміром, «за внесок у покращення художнього середовища міста», «за культурний проект» тощо), узгодивши ці нюанси з ініціаторами відзнаки, або дотримуватися тих критеріїв, що були прописані під час її заснування.

Серед інших проблемних питань, виявлених під час обговорення – експертна комісія на початковому етапі повинна більш прискіпливо відбирати документи претендентів. І якщо вони не повні, чи не повною мірою відповідають встановленим критеріям – відхиляти. Це зніме чимало непорозумінь у подальшому.

Сергій Виткалов