Рівненський обласний народний тижневик
Заснований Уласом Самчуком у 1941 році,
відновлений Василем Червонієм у 1991 році
п'ятниця
8
грудня
Випуск
№ 1349 2017 рік
…І забудеться срамотня
Давняя година,
І оживе добра слава,
Слава України!

Тарас ШЕВЧЕНКО

Партнери

За Україну!

Кому вигідний допит політичного трупа? [Випуск № 1296]

Два регіонали знову нагадали про себе. Один, луганський, за гратами і зустрічатиме новий рік там – Олександр Єфремов. Другий – у суді і на прес–конференції розказував історії в дусі «я не я і шапка не моя». Чи була вигідна Україні медійна поява Віктора Януковича?

Позитиви

Ну, як мінімум, усі знову побачили, кого здихалися. Здригнулися. Почули чергові брехні рівня "розіп'ятих хлопчиків і обгризених снігурів", ще раз пересвідчилися у відсутності не лише інтелекту, а й пам’яті. Переконалися в маріонетковості персонажа. А, далі що? Коли любитель пеньків і страусів збідніє на активи, він обов’язково рано чи пізно буде засуджений до неба в клітинку. Нехай і заочно..
Незважаючи на піар-рекламне оформлення, спрямоване на здобуття рейтингових очок на майбутнє, Генеральний прокурор України Юрій Луценко оголосив вкрай важливу заяву:
„Янукович Віктор Федорович, підозрюєтеся у вчиненні державної зради, пособництва представникам владі Російської Федерації в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, порушення порядку, установленого Конституцією України, та ведення агресивної війни".
Така категорична постановка питання, по- перше, розставляє всі крапки над і, що не дає змоги спекулювати надалі менш значимими  темами, по- друге, звужує можливість російської сторони і самого фігуранта маневрувати і викручуватись.

Процесуальні нісенітниці

Як стверджує адвокат родичів Небесної сотні Віталій Титич, колишній президент явився народу на третю річницю Революції Гідності –як свідок (!!) у суді, у провадженні якого знаходиться епізод масового розстрілу протестувальників на Інститутській.При тому, що, власне, самого "допиту", як процесуальної процедури – не мало відбутися взагалі. Ми спостерігали лише черговий цирковий номер Генпрокуратури, який не має жодного процесуального значення.
Адже в силу положень цілої низки кримінально-процесуальних норм, в існуючих обставинах допит Януковича як свідка не має будь-якого юридичного значення для інтересів триваючого судового слідства.
Та й здобуті в результаті цієї процесуальної дії "докази" не можуть бути визнані належними та допустимими.
Перш за все, це неможливо в силу правового статусу осіб Януковича та Шуляка у кримінальному провадженні за фактом вчинення терористичного акту 20 лютого 2014 року на вулиці Інститутській.
1 серпня 2014 року це провадження було виділене в окреме із основного кримінального провадження №12014100060000228, ще від 22 січня 2014 року.
25 лютого 2014 року року в Основному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру громадянину Януковичу у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 статтей 365 та 27 та пунктами 1, 5, 12 2-ї частини 115-ї статті КК.
26 лютого підозрюваного Януковича було оголошено в розшук.
6 лютого 2015 року в Основному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру Януковичу у створенні злочинної організації.
І ще 2 березня 2014 року в Основному кримінальному провадженні письмове повідомлення про підозру Януковичу змінене на підозру в організації вчинення злочину та керуванням його підготовкою і вчиненням, а саме, "в організації в період листопада 2013 року – лютого 2014 року з метою протидії мирним протестам в Києві, перевищення влади та службових повноважень службовими особами – працівниками правоохоронного органу, вчинення дій, які... заподіяли тяжкі наслідки охоронюваним законом правам і інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, що призвело до масових вбивств протестувальників…"
17 листопада 2015 року раніше складене письмове повідомлення про підозру Януковичу було змінено та повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, пов'язаних зі злочинами проти Майдану.
Оскільки місце перебування президента-втікача не встановлено, усі повідомлення про підозру, відповідно до вимог КПК, було направлено у спосіб, передбачений для цього.
26 травня 2016 року Печерським райсудом Києва дано дозвіл на затримання Януковича з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Тобто, відповідно до 26-ї статті Кримінального кодексу, обвинувачені в "беркутівці" та громадяни Янукович і Шуляк є співучасниками злочинів, за якими здійснюється кримінальне провадження. Причому, в розумінні статті 27 КК, Янукович є організатором злочинів.
По-друге, взагалі не зрозуміло, хто та особа, яку допитував суд, як "свідка" Януковича В.Ф.
Статтею 352 КПК України встановлено обов'язкові вимоги до процедури проведення допиту свідка у судовому засіданні. Так, перед допитом головуючий зобов'язаний встановити його особу, та переконатися що він діє вільно, відповідно до власного волевиявлення, не перебуває в залежності та під впливом інших осіб.
Відповідно до 12-ї статті Конвенції країн СНГ про правову допомогу, Сторони мають право допитувати власних громадян через свої дипломатичні установи. Допит Януковича шляхом відеоконференції з приміщення консульської установи України – є єдиним прийнятним способом встановити його особу та допитати без впливу сторонніх осіб.
Нагадаю, що Україна не отримала від РФ інформацію про перебування Януковича на її території. Формально, його просто немає в Росії.
Кого допитував суддя Сергій Дячук, залишається для мене загадкою.
По-третє, виникає запитання, чи можливо взагалі розглядати свідчення Януковича як покази свідка.
Статус свідка у судовому провадженні особа набуває після того, як головуючий у судовому засіданні приводить її до присяги і попереджає про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання.
Очевидно, що за існуючих обставин, попередження Януковича про кримінальну відповідальність за лжесвідчення – абсолютно позбавлене практичного змісту. Адже він достеменно розуміє, що на території РФ його не буде притягнуто до будь-якої кримінальної відповідальності за злочини, вчинені в Україні.

Політичні ігри

Якщо Януковича показують, значить, це вигідно Петру Порошенку і його колегам з правлячої коаліції, які мають вплив на ключові медіа країни. Значить, потрібно зрозуміти в чому ця вигода. На поверхні вигод проглядається кілька.  По-перше, влада показує, що розстріл Майдану не забутий і справа проти Януковича і його команди триває. “ По-друге, поява Януковича нагадує, яка влада була раніше і включає ідентифікаційні фактори. Майданівська частина переконується, що жертви були не даремно, але при цьому включається такий же мобілізуючий ефект для ватників на Сході України.
Однак, як мені здається, витягування Віктора Януковича з нафталіну цілком логічно, якщо Порошенко вирішив прибрати Сергія Льовочкіна з  політичної гри, оскільки інакше йому буде складно утримати владу в 2017 році.  І якраз 28 листопада пазли почали складатися в цілком логічне пояснення. Віктор Янукович заявив вголос те, що проглядалося аналітиками ще в часи Майдану  і відразу після нього — особливої ролі групи Сергія Льовочкіна і Дмитра Фірташа в розгойдування ситуації на Майдані.
Янукович на камери дає показові свідчення, які далі можуть бути вилитись в кримінальні справи проти Льовочкіна і Фірташа. Поки Льовочкін буде діяти в тилу, Петро Порошенко завжди може чекати удару з боку розумного і спритного регіонала, який вміє грати відразу на декількох майданчиках. Союз Льовочкіна з Тимошенко потенційно дуже небезпечний для Порошенка в умовах, коли рейтинг президента падає разом з рейтингом його політичної сили. Є кілька факторів, які показують, що закляті вороги пішли на зближення. Наприклад, поява Валентина Наливайченка в оточенні Юлії Тимошенко (щоправда, швидкоплинне). Захист Тимошенко телеканалу «Інтер», як і поява її в його сітці. Синхронні заяви Оппоблоку і «Батьківщини» з ключових тем (тарифи, дострокові перевибори, підвищення мінімальних зарплат і пенсій, а потім критика «популістського підвищення мінімальних зарплат»). Все це очевидні ознаки формування ситуативного альянсу за інтересами. Не потрібно також списувати з рахунків і Дмитра Фірташа, який чекає рішення суду в Австрії, який може екстрадувати його в США. Поява інформації про причетність Фірташа до провокацій на Майдані, також може бути ще одним непрямим аргументом для австрійської Феміди. Або для появи кримінальної справи в Україні.

Запитання для роздумів

Тепер потрібно просто тягнути за ниточки, щоб по ходу відповісти на ряд ключових питань щодо всієї ситуації з Майданом, які хвилювали багатьох аналітиків і політиків весь постмайданівський час: Де в цій схемі був Валерій Хорошковський? Чи був присутній він взагалі? А як з цією групою був пов'язаний Валентин Наливайченко, який з’явився у Верховній Раді у 2012 році у фракції "Удару"? Чи є взаємозв'язок між тим, що Валентин Наливайченко очолював СБУ при президентові Вікторі Ющенку, а Валерій Хорошковський був його заступником, а пізніше Валерій Хорошковський став головою СБУ, а Валентин Наливайченко увійшов в "УДАР"?  Чи випадково Дмитро Ярош став помічником народного депутата Валентина Наливайченка в 2012 році? Чи випадково Наливайченко опинився в тренувальних таборах «Тризуба» в 2012 році, де був Дмитро Ярош? Яка була роль Віталія Кличка в цій грі? Чи правда, що його готувала на президентство група Льовочкіна на основі домовленостей з росіянами і Німеччиною? Чи правда, що Кличко в червні 2013 року зустрічався з Путіним? Чи правда, що нам готували на президентські вибори 2015 року схему 2009 року, коли два основних кандидати були зав'язані на Росію? Тільки замість Юлії Тимошенко і Віктора Януковича в гонці були б Кличко і Янукович? Якщо правда, що Льовочкін і Фірташ розпочали заколот проти Януковича, то чи був цей заколот узгоджений з Росією і особисто Путіним, враховуючи залежність цієї групи від лояльності Кремля? А яка роль у цих процесах тандему Медведчук-Тимошенко?
 Як ви розумієте, розкручування цих питань здатне дати відповідь щодо того, коли Росія розпочала реальну агресію проти України. Відповіді на ці запитання здатні розкрити тіньову картину української та світової політики.
У будь-якому випадку, поява Януковича в українському дискурсі є доказом того, що в українських верхах починається новий виток боротьби за владу. Нестійкий олігархічний консенсус після Майдану, який дозволив Петру Порошенку стати Президентом, практично розвалився, оскільки змінились внутрішні і зовнішні умови, які дозволяли зберігати хиткий баланс сил. Крайній недолік ресурсів, невдоволення народу своїм становищем, збільшення тиску з боку зовнішніх партнерів змушують шукати нові альянси. Логіка кризи залишилася незмінною і поглиблюється. Олігархи виходять на стежку чергової війни і бурмотіння Януковича виступає в якості одного  з її інструментів.
Сергій Степанишин

до статтей...

Стрічка новин

Вся стрічка новин

  Рівненський обласний тижневик „Волинь”
Всі права застережено ©2000 - 2011 рр.