Рівненський обласний народний тижневик
Заснований Уласом Самчуком у 1941 році,
відновлений Василем Червонієм у 1991 році
понеділок
16
жовтня
Випуск
№ 1341 2017 рік
…І забудеться срамотня
Давняя година,
І оживе добра слава,
Слава України!

Тарас ШЕВЧЕНКО

Інші статті випуска

Партнери

За Україну!

Краще NATO, але... [Випуск № 1181]

Президент П. Порошенко в ефірі CNN звернувся до Конґресу США з проханням надати Україні статусу «основного союзника поза НАТО» (Major Non-NATO Ally). Сильний хід. Асиметрична відповідь на російське вето у справі членства України в NATO. Я згадав, що саме такий варіант реагування на рішення Бухарестського саміту NATO у 2008 році я пропонував на одному з "круглих столів" в Укрінформі. Навіть пам'ятаю фразу – "В України не залишається іншого варіанту"...
Це коли наші європейські партнери, члени Альянсу, піддалися на тиск і умовляння президента Путіна, а також посилалися на відсутність консенсусу в громадській думці та політичній еліті України. Бухарестський саміт 2008 подарував нам формулу "ми дійшли згоди, що ці держави (Україна і Грузія) стануть членами NATO". Але не сказали коли. Навіть приблизно.
Отож, що воно таке – основний союзник США поза NATO? Це країни – стратегічні союзники США, які суто географічно розташовані поза Північноатлантичним регіоном, тобто не в Європі й не у Північній Америці. Оскільки США, на відміну від Росії, не регіональна, а глобальна сила, то й інтереси та союзники США розкидані по всьому глобусу.
Ще у 1989 році Джордж Буш-старший зупинив свій вибір на Японії, Південній Кореї, Австралії, Ізраїлі та Єгипті. Пізніше до них додалися Йорданія, Нова Зеландія, Аргентина, Бахрейн, Таїланд, Філіпіни, Кувейт, Марокко, Пакистан, і навіть, Афганістан (аж у 2012 році).
Як бачимо з переліку країн, це військово-стратегічні союзники, не обов'язково з розвиненими демократіями чи економіками. Проте з договірними відносинами з США у безпековій сфері.
Важко собі уявити Україну Януковича у такому статусі. А ось Україну Ющенка – цілком.
Отож, якби ми вже мали такий договір з США, то чи воювала б нинішня американська адміністрація з ядерною Росією? Мабуть, ні. Вони б просто відмовилися виконувати свої зобов'язання. В односторонньому порядку. І їм би (американцям) за це нічого не було.
Але, чи наважилася б Росія анексувати Крим і воювати на Донбасі? Також ні!!!
Тим більше, що у випадку статусу союзника США у нас була б зовсім інша армія (і флот), зовсім інша розвідка й контррозвідка, і цілком вірогідно, трохи інша зброя. Тому я був би зовсім не проти мати двосторонній договір з США.
Але у нашій частині світу ще нікому не вдавалося укласти такий договір. Тільки у форматі NATO.
Крім того, у випадку членства України у NATO відмова від виконання союзницьких обов'язків була б кінцем самого NATO. І ціна питання була б набагато вищою. Тому NATO, хто б що не говорив, таки краще.
За великим рахунком, нам зараз не доводиться обирати. Нам доводиться рятуватись. У випадку з двостороннім договором з США це набагато швидше, ніж з довгою процедурою набуття членства в NATO. І ризиків менше. Процедурних.
Можливо, саме в цьому випадку й проявиться наша українська унікальність.
Володимир Горбач

Сенат США прийняв законопроект, присвоївши Україні статус союзника

Сенат США в першому читанні прийняв законопроект, в якому Україні надано статус союзника США без жодного членства в НАТО.
Даний закон зобов'язує Сполучені Штати Америки у випадку прямої військової агресії Росії проти України ввести свої війська на територію союзної країни для протистояння агресору.


 

до статтей...

Стрічка новин

Вся стрічка новин

  Рівненський обласний тижневик „Волинь”
Всі права застережено ©2000 - 2011 рр.