Рівненський обласний народний тижневик
Заснований Уласом Самчуком у 1941 році,
відновлений Василем Червонієм у 1991 році
недiля
17
вересня
Випуск
№ 1337 2017 рік
…І забудеться срамотня
Давняя година,
І оживе добра слава,
Слава України!

Тарас ШЕВЧЕНКО

Партнери

За Україну!

Європейський вибір України знову поставлено під сумнів [Випуск № 1127]

Незважаючи на клятвенні запевнення українських високопосадовців у вірності євроінтеграційного курсу України,  Янукович вкотре не обійшовся без принизливого реверансу в напрямку Росії, підписавши в Астані документи, які декларують намір стати постійним спостерігачем в Євразійському економічному союзі.  І хоча такий статус Україна може набути лише з 1 січня 2015 року, а цей Меморандум не матиме для нашої держави ніяких юридичних наслідків, неприємний осад все ж залишається. Вкотре в очах зарубіжних партнерів Україна виглядає як країна з непослідовною і непередбачуваною зовнішньою політикою, непрозорою і кулуарною практикою ухвалення найважливіших державних рішень, як країна, нездатна розібратися й визначитися з власними інтересами   Найбільше занепокоєння і здивування викликає п. 3 Меморандуму, в якому записано: "Україна декларує наміри дотримуватися принципів, зафіксованих у документах, які формують договірно-правову базу Митного союзу і Єдиного економічного простору, та утримуватися від дій і заяв, спрямованих проти інтересів Митного союзу і Єдиного економічного простору".  Оце так! Виходить,  Україна, не маючи навіть статусу спостерігача, тепер повинна дотримуватися принципів МС і ЄЕП? Виходить, якщо Росія неодноразово давала зрозуміти, що підписання Україною Угоди про асоціацію з ЄС суперечить інтересам Митного союзу, то ми тепер повинні "утриматися" від її підписання?
 Єдиним позитивом для України з її задеклаларованими євроінтеграційними устремліннями можна вважати те, що вона, як і раніше, не пов'язана з Митним союзом та іншими євразійськими структурами жодними юридичними зобов'язаннями.  Головний же негатив у невизначеності . Адже ніхто не знає, що буде далі. Де впевненість, що росіяни не обумовлять одержання статусу спостерігача, приміром, фіксацією обіцянки України в майбутньому стати повноправним членом МС або Євразійського союзу? Або забороною на участь в інших економічних союзах?   Радник президента Путіна С.Глазьєв уже заявив на весь світ: вони виходять з того, що домовленість з Україною надати їй у майбутньому статус спостерігача в ЄЕС означає "намір України ввійти в Євразійський економічний союз, бо статус спостерігача надається тільки тим державам, які хочуть увійти в наші інтеграційні об'єднання". Ба більше, на думку Глазьєва, рішення України про поновлення участі в євразійській економічній інтеграції несумісне з її інтеграцією в Європейський союз. А прокремлівські ЗМІ вже гучно сурмлять про образу України на ЄС та її розворот у бік Митного і Євразійського союзів.
І в цих потужних інформаційних хвилях, як у тих, що йдуть з Росії, так і тих, що здійнялися в Україні, — другий головний негатив "євразійських" подій цього тижня для нашої країни. Інформаційну війну  Україна знову програла.
Залишається багато запитань, на які ми так і не отримали відповідей. Чому все, як заведено в нас на "східному" напрямку, знову відбувалося таємно й несподівано? Чому ніхто заздалегідь чітко не пояснив: Україна не вступає в жодні євразійські структури, а статус спостерігача в Євразійському союзі вона може одержати не раніше ніж 1 січня 2015 р.? Чому в Астані жодного разу публічно не пролунало, що стратегічним напрямком України залишається європейський, а її співробітництво з Митним союзом й іншими євразійськими структурами здійснюється лише в межах, які не суперечать її європейській інтеграції? Як розуміти інтерв'ю прем'єра Азарова, котрий заявив білоруським ЗМІ, що Україна не збирається обмежуватися статусом спостерігача в МС (?!), і що "вже зараз при уряді України створено групу досить компетентних фахівців, які вивчають можливості приєднання України до низки угод, що створюють правове поле Митного союзу, і вони згодом створять правове поле Єдиного економічного простору"?
Цілком можливо також, що Янукович хоче відскіпатися від росіян малою кров'ю і зволікає до Вільнюса, де може з'явитися рятівний "щит" від непомірних домагань Кремля. Так, можливо, він намагається стимулювати європейців до підписання Угоди про асоціацію, шантажуючи їх і даючи зрозуміти, що бачить також інші напрямки інтеграції України. Але  можливо й зовсім протилежне – підписанням Меморандуму Президент України зумисне хоче викликати негативну реакцію Євросоюзу, щоб поставити хрест на Угоді про Асоціацію і відкрити шлях до вступу України в Євразійські структури. Зрештою, ми не знаємо змісту розмови Путіна з Януковичем минулої неділі у Сочі, а тому можемо робити наразі лише припущення.
 Так чи інакше, незрозумілі останні кроки України в євразійському напрямку мають, відповідно до кремлівських планів, насторожити Євросоюз, змусити задуматися про доцільність підписання безпрецедентної угоди з ненадійним партнером, який досі не визначився зі своїм вибором і метається між двома союзами.  Отже, Європейський вибір України знову поставлено під сумнів.
Сергій Степанишин

до статтей...

Стрічка новин

Вся стрічка новин

  Рівненський обласний тижневик „Волинь”
Всі права застережено ©2000 - 2011 рр.