Рівненський обласний народний тижневик
Заснований Уласом Самчуком у 1941 році,
відновлений Василем Червонієм у 1991 році
понеділок
22
травня
Випуск
№ 1320 2017 рік
…І забудеться срамотня
Давняя година,
І оживе добра слава,
Слава України!

Тарас ШЕВЧЕНКО

Партнери

За Україну!

«Рух» іде від Тимошенко [Випуск № 1121]

Народному Руху України, схоже, стало затісно в рамках Об’єднаної опозиції, і скоро ми станемо свідками створення нового націонал-демократичного руху. Формально «Рух» продовжує участь в перемовинах з «Батьківщиною», «Фронтом змін» та іншими партіями з ОО про глобальне злиття, а діючі депутати-«рухівці» запевняють, що процес іде за планом. Проте нове керівництво партії не дуже сприймає цей сценарій – мовляв, з «Батьківщиною» ми вже були, але виграв від цього хіба що колишній глава партії Борис Тарасюк, який вибив собі місце в прохідній частині списку.  Проте Тарасюка в керівництві партії вже немає, а нові лідери «Руху» готують своє об’єднання, і не з «Батьківщиною». Вже заплановано засідання керівних органів двох партій – Народного Руху і УНП Юрія Костенка . Мета перемовин – подальше об’єднання в єдину партію.
Якщо Тарасюк дрейфував до «Батьківщини», то в нового керівництва «Руху», схоже, інші пріоритети – окрім УНП, до лав нового нацдемівського проекту чекають Конгрес українських націоналістів, Українську республіканську партію, Республіканську Християнську партію Миколи Поровського і подібні партії з історією.  А безпосередній керівник «Руху» пан Василь  Куйбіда про об’єднавчий процес з «Батьківщиною» говорить куди більш стримано.
– Василю Степановичу, ви взагалі проводили якісь соціологічні заміри? Який у вас особисто та Руху рейтинг в Києві?
– Ми зараз не можемо похвалитись високими рейтингами. Але це не означає, що треба перестати працювати і не виходити на вибори. Народний Рух в своїй історії переживав періоди спаду і піднесення. Скажімо, в1998-му році у нас в парламенті було 48 депутатів. Потім ми віддали весь багаж для створення «Нашої України», щоб привести до влади нового Президента України. Очевидно, що неучасть самостійно у виборах призвела до того, що сьогодні рейтинг партії не найкращий. Вважаємо, що правоцентристським демократичним партіям треба об’єднатися і створити потужну партію. Ми докладаємо до цього зусилля. Якщо нам вдасться повторити те, що ми зробили в 2002-му році, – добре, якщо не вдасться, ми підемо на вибори самостійно.
Зараз партія намагається провести модернізацію своїх організаційних структур, використовувати нові методи і форми роботи. Ми вже дискутували про необхідність модернізації нашої ідеології. Її основи, без сумніву, залишаться, але зміни в світі і в українському суспільстві мусять бути осмислені. Ми готуємо нову програму партії, яку затвердимо незабаром, і внесемо зміни до статуту. Партія має стати більш дієвою і ефективною.
– Партійці звинувачують Тарасюка в занепаді партії?
– Я б не сказав, що винуватий один Тарасюк. У Народному Русі, як демократичній партії, немає фюрера чи вождя. Тут вирішується усе колективно. Отож є причини як об’єктивні, так і суб’єктивні.
– Чи правда, що Тарасюк хотів злити партію з «Батьківщиною», а ви хочете об’єднати Рух з УНП Костенка?
– Якщо ми будемо сидіти кожен у своїй партійній домівці, то шанс перемогти владу, яка грається з законами, буде дуже важко або й неможливо. Ми проводимо консультації з усіма національно-патріотичними силами – це стосується і партій, і громадських організацій. Вважаємо, що треба об’єднати всіх в боротьбі проти цього окупаційного режиму, а місця в боротьбі вистачить всім, хто хоче відновлення національної держави. І тим, хто є в парламенті, і тим, кого там нема.
Питання про об’єднання треба розглядати в площині того, на яких цінностях ми об’єднуємося. Якщо ставити за основу цінності національної демократії, я не впевнений, що за тими цінностями «Батьківщина» є найкращим кандидатом на об’єднання. Хоч вона різнорідна: є там люди і з такою ідеологією, але домінують, без сумніву, інші. Неідеологічне об’єднання буде нестійке. І Народний Рух не приймав жодного рішення про злиття в одну партію з «Батьківщиною». Більше того, в принципі неможливо було б прийняти такого рішення з’їздом, знаючи традиції Народного Руху і нашу ідеологічну основу. Це з області фантастики.
– Тобто УНП Костенка вам ближче, ніж «Батьківщина»?
– Ідеологія УНП нам, без сумніву, ближча. Точніше, у них і у нас – одна і таж ідеологія – ідеологія національної демократії. Відрізняємося ми тактичними діями.
– А «Свобода»?
– Свобода є національною силою, але не є демократичною. Тому ми можемо порозумітися з ними тільки в одній частині, бо демократія для них не є визначальною. «Свободу» підтримують, тому що вона є дієвою. Тому що ідея і дія у них ідуть в ногу, тоді як інші партії замкнулися в шкаралупах і максимум, – виходять з них із гаслами, але без конкретних дій. Люди можуть бути не згідні з деякими ідеями та словами, але вони підтримують саме дії проти цієї влади.
– І де тут місце Руху? Вам не здається, що такі «сивочолі» сили як Рух, УНП вже виконали свою функцію і мають просто піти?
– Я в Народному Русі з 1989-го року і пам’ятаю твердження окремих політологів і політиків, що Народний Рух себе вже вичерпав. Уже й прізвища тих політологів забулися, а Народний Рух є.
– Але в якому стані?
– Згоден, він в такому стані, що не може претендувати на перші ролі в національній політиці і завдання наразі – відновити потужність Народного Руху. А наше употужнення автоматично підсилюватиме сили, які борються з цим окупаційним режимом.
– Ви ж розумієте, що самостійна участь у виборах нацдемів, особливо після останнього фіаско «Нашої України», буде сприйматися як гра на розкол опозиційного табору і відбір голосів від потужних сил?
– У кожному конкретному випадку треба робити окремий висновок. І потужні партії можуть пособлювати існуючому режиму. На виборах 2012-го року такі звинувачення на їх адресу ми чули. Звісно, коли залишається один уламок національно-демократичних сил, то він наражається на небезпеку бути звинуваченим в якихось гріхах. Інша справа, коли національно-демократичні партії, які, за оцінками політологів, мають до 35 % симпатиків у суспільстві, об’єднаються і будуть виступати окремою політичною силою.
У великих партій є велика спокуса звинуватити малі, що вони заважають їм обійняти владу. Але ми з вами були свідками: великі партії, що з’являлися як проекти, швидко зникали. А ідеологічні партії, переживаючи різні періоди, існують, мають реальне членство і реально працюють. Зауважу, що в часи, коли Рух був найбільшою і найвпливовішою національно-демократичною партією, він так ніколи не діяв, а намагався стати осердям широкого об’єднання. І в тому, що має відбутися відродження національно-демократичного руху, я переконаний.
– А де електорат, на який ви розраховуєте, зараз? Він голосує за «Батьківщину», «Свободу» чи взагалі не голосує?
– Оскільки ми брали участь у виборах 2012-го року в об’єднанні «Батьківщина», ми агітували і за неї, і, до речі, за «Свободу». Тож розумію, що і наші виборці голосували відповідно. Коли ми вийдемо на вибори як самостійний суб’єкт, тоді й будемо точно знати, скільки маємо прихильників.

Павло Вуець, «Главком»

до статтей...

Стрічка новин

Вся стрічка новин

  Рівненський обласний тижневик „Волинь”
Всі права застережено ©2000 - 2011 рр.