Рівненський обласний народний тижневик
Заснований Уласом Самчуком у 1941 році,
відновлений Василем Червонієм у 1991 році
недiля
17
вересня
Випуск
№ 1337 2017 рік
…І забудеться срамотня
Давняя година,
І оживе добра слава,
Слава України!

Тарас ШЕВЧЕНКО

Партнери

За Україну!

Росіяни виявили невдоволення путінізмом [Випуск № 1053]

Західна преса в редакційних статтях висвітлює й аналізує нещодавні акції протесту в Росії. "Хоч як дивно, Путіну і його силовикам, певно, незрозуміло, що тепер чинити", - пишуть газети.

"Виклик Кремлю" - так називається стаття в Wall Street Journal. "Після розпаду СРСР однією з найбільших трагедій на світі стало сповзання Росії назад до бонапартизму при владі Путіна", - йдеться в статті. У цьому зв'язку газета вітає пробудження демократії на суботніх акціях протесту: "Принаймні, це надія, що росіяни не стануть миритися зі своєю політичною залежністю як з чимось неминучим".
Акції були досить масштабними, їх  висвітлювало навіть пропутінське телебачення, бо у них брали участь представники різних верств суспільства. "Хоч як дивно, Путіну і його силовикам, певно, незрозуміло, що тепер чинити", - пише газета. На початку тижня заарештовували видатних блогерів, Путін розіграв антиамериканську карту. До суботи Кремль назвав протести ознакою демократії. "Можливо, Кремль вважає, що зможе пересидіти невдоволення, якщо зробить вигляд, що дослухається, не застосує своїх звичайних незграбних методів", - пише газета.
Як буде розвиватися рух протесту, поки що передбачити складно. На думку видання, Путін не потерпить, щоб критика загрожувала його переобранню в березні. Офіційну опозицію приручив Кремль. У демократів немає очевидного лідера. "Але багато росіян, безсумнівно, виробили з досвіду "арабської весни" думку, що за наявності досить великих акцій протесту влада дорого розплачується за їхнє придушення", - йдеться в статті.
Газета рекомендує Обамі "відкинути ілюзію "перезавантаження" і "підняти свій голос на підтримку росіян, які хочуть отримати більше політичних свобод".
"Хілларі Клінтон взяла правильний тон щодо Володимира Путіна" - таку думку виносить у заголовок редакційної статті Washington Post. У листопаді, виступаючи в National Democratic Institute, пані Клінтон відверто говорила про те, як важко збалансувати підтримку демократії та прав людини з інтересами США як наддержави. За її образним висловом, "нам завжди доводиться одночасно ходити і жувати гумку".
На думку видання, Клінтон не завжди вдається витримати правильний баланс. "Але минулого тижня пані Клінтон обрала найкращий момент, щоб поставити турботу про права людини вище, ніж "стратегічні" відносини", - вважає видання, нагадуючи, що держсекретар закликала перевірити повідомлення про порушення і маніпуляції на парламентських виборах у Росії. У відповідь Путін "розіграв націоналістичну карту, спробувавши уявити висловлювання Клінтон як елемент підступів Заходу проти Росії", - пише газета. За прогнозами видання, Путін, принаймні до березня, відступить від курсу "перезавантаження" відносин зі США або взагалі його скасує.
У четвер Клінтон дала відсіч російському прем'єру, хвалить її газета. Держсекретар заявила, що американська сторона цінує відносини з Росією, але твердо віддана демократії і правам людини.
"Відверті заяви Клінтон мали особливе значення, оскільки хвиля народного невдоволення Путіним ще не вщухла", - пише видання. На думку газети, перед Путіним стоїть вибір: лібералізація або посилення репресій. "Адміністрація Обами повинна схилити його до вибору шляху демократизації, хоча такий варіант малоймовірний; ще важливіше повідомляти більшості росіян, які тільки що проголосували проти режиму, що Сполучені Штати на їхньому боці", - рекомендує газета.
"Іспит на могутність народу в Росії" - назвала свою статтю редакція Independent. "У рік "арабської весни" уряди метушаться між двома крайнощами, коли мають справу з вуличними акціями протесту, - між надмірним застосуванням сили і боязкою толерантністю", - зазначає газета. Зростає список режимів, які впали після того, як пішли на жорстокі дії поліції і армії, що отримали широкий розголос.
На думку видання, в Росії поки що не склалися передумови, які породили кілька "оксамитових революцій" останнього 10-річчя та "арабську весну". Держава недостатньо ослаблена, опозиція недостатньо досвідчена і не впевнена у власній популярності серед мас.
Однак у московських акцій є спільні риси як з каїрськими, так і з нью-йоркськими: "насильство з боку держави тепер обов'язково фіксується на мобільні телефони і негайно публікується в YouTube". Співвідношення сил на вулицях змінилося, зазначає газета.
"Кремль маневрує", - стверджує The Times у заголовку редакційної статті. "Невже Кремль запізніло намагається відійти від краю прірви?" - запитує видання, нагадуючи, що Медведєв наказав розслідувати твердження про махінації на виборах.
Втім, Путін не подає жодного знака, що може піти на поступки. І все ж суботній мітинг у Москві дозволили, а державне телебачення показало сюжети про акції у великих містах. Це було можливо тільки із санкції на найвищому рівні держави, підкреслює газета.
Видання висловлює кілька гіпотез. 1) Путін просто тягне час, щоб розрядити напруженість і натиснути на опонентів через чиновників. 2) Можливо, з єгипетських подій він виніс урок, що сьогодні держава не в силах контролювати соцмережі і безкарно фальсифікувати результати виборів. "Що, як він планує пожертвувати кількома невдалими чиновниками і дистанціюватися від "Єдиної Росії", щоб його популярність більше не знижувалася". 3) Путін розуміє, що його повернення на президентський пост може спиратися лише на більш демократичну систему, з якої буде усунуто кримінальних та корумпованих елементів. "На жаль, це пояснення - найменш переконливе", - додає газета.

до статтей...

Стрічка новин

Вся стрічка новин

  Рівненський обласний тижневик „Волинь”
Всі права застережено ©2000 - 2011 рр.